近年来，中国男篮在国际赛事上屡屡受挫，引发了关于“先进篮球”与“落后篮球”的热烈讨论。
那么，什么才算是“先进”呢？
通常而言，先进篮球的特征包括：挡拆的灵活运用、外线的精准投射、场上空间的合理拉伸以及快速的攻防转换。
相对而言，落后篮球则往往依赖于内线单打、低位背身以及相对缓慢的节奏。
近些年来，中国队正在努力从以内线为主的战术模式，转变为“内外结合、快速进攻”的战术体系。
例如，在亚洲杯上获得亚军，球队通过增加无球掩护和提高攻防转换的频率，被视作向现代篮球迈进的一步。
然而，作为基层的球迷，面对这样的转变，我不禁思考：打低位就意味着落后吗？什么叫做“先进”呢？
最终，赢得比赛才是最实际的标准，比赛的胜负并不在于使用何种战术。
在与省队的较量中，杨毅老师也曾提到，中国男篮在亚洲范围内的优势主要体现在高度和内线能力上。
这个道理固然正确，但我们往往听到的道理和现实的差距却难以弥补。
中国男篮面临的核心问题并不在于战术选择，而是我们缺乏更丰富的选择。就像年夜饭的菜单，往往是由家庭条件和食材的选择所决定。
那么，中国男篮为何要采取这样的打法呢？
这要归结于球队现有的人员构成和球员的个人风格、技术水平。
假如我们仍有姚明和王治郅这样的巨星，自然可以不必过分依赖低位进攻。
可是，当前球队的内线力量仅限于胡金秋和余嘉豪，两人无论如何也无法向历史上那些巨星看齐。
胡金秋虽有优势，但在严格意义上仍是四号位，而余嘉豪的速度也尚有欠缺。
之前的比赛中对周琦的强硬要求，最终也展现了比赛的无奈...
因此，在这几场比赛中，郭士强的策略似乎并没有失误，现实情况使他不得不依赖后卫的推动，祈求球员能在关键时刻投篮得分。
若球员的技术水平低下，那就只能寄希望于奇迹，艰难前行。
在与省队的对抗中，我曾认为高柏凯的两次犯规可能会给对方带来麻烦。
但比赛结束后，他的犯规数依然是可怜的三次。
究其原因，问题在于球队缺乏真正的杀伤能力。
即便是裁判想偏袒我们，但若球员无法通过突破制造身体对抗，又有何用呢？
在观看比赛时，我不禁想到了丁彦雨航。
他的特殊之处在于何处？
其持球能力在中国男篮历史上几乎无人可及，作为进攻的核心，丁彦雨航能以自己的能力压制对手外援，具备突破与投射的双重威胁。
例如，2017年世预赛客场对阵韩国时，他独砍30分，令人印象深刻，并在视频平台上广为流传。
如今的男篮阵容若有他加持，进攻手段自然变得丰富。
反之，现在的球员，技术基础显然相对单薄...
例如像巩晓彬所提到的，现在身高超两米的锋线球员（如杜润旺、张镇麟）却无法利用身材优势进行低位单打，错位进攻的效率也极低。
另外，朱俊龙凭借其在本届赛事中的表现赢得了许多粉丝，被誉为“国产最强3D”。
但如果他的外线手感低迷，那么他在进攻端还有何作为？
这一问题几乎可以推广至所有当今国产锋线球员。
曾凡博、张镇麟与崔永熙中，谁又能够稳定地完成背身单打呢？
总的来说，球队普遍缺乏自我创造机会、强解的能力，往往只能依赖他人输送进攻机会，再寄希望于运气。
每当看到如今锋线球员持球进攻，我作为球迷难免心生无奈...
并不是对朱俊龙有偏见，但如果这样的球员是我们最擅长的锋线选择，去参加世界杯不仅是艰难的选项，结果自然可想而知。
这或许是个不太恰当的类比，像八村塁在湖人中担任的核心角色...
球员普遍表现出“工具人”属性，无疑与从小的培养环境及联赛的系统有着密切的关系。
在CBA中，选外援时总是选择一个小外援与大个子，比如在广厦，这种组合利于进攻的展开，朱俊龙则只能在角落等待机会。
在其他球队的情况也相似，这反映了中国篮球长期以来存在的现象。
因此，尽管怀念老球员的同时，我仍然困惑：
同样是从一个体系中成长，为什么丁彦雨航如此特别，“另类”？
在我们的培养模式下，这类球员是否能够被复制呢？
目前而言，我仍无答案。
在篮球的世界里，无法复制的、寻求不出答案的现象，往往可以用“绝对天赋”来总结。
